laucha77 dijo:
pregunta? cuantas gt vemos corriendo el tour de france? el giro de italia? el mundial de xc? en el mundial de dh por suerte( y me considero fan de gt) esta el resurgimiento de la marca en manos del modelo fury a manos de gee atherton y una gran campaña de marketing.
soy un gran fanático de gt y hasta ahora todas mi bikes han sido gt pero hay que aprender a sacarse la camiseta en determinados momentos. y a pesar de que estoy esperando una specialized voy a seguir hinchando por gt...
No, esto no es ponerse la camiseta o no laucha.
Yo es sabido que tengo una GT y obv¡amente me gusta la marca pero ni ahí que esto sea un tema de favoritismos. Me encanta GT pero esto va en tener un poco de cabeza. Lo que diferencia a una bici de otra no es otra cosa que el cuadro. Varios cuadros diferentes de distintas marcas tienen distintas tecnologías, GT el triple triángulo, Specialized tiene distintos tipos de aluminios, M5, M4, etc, y en todas es lo mismo: siempre es un
compromiso de costo/beneficio que va a redundar en ciertas ventajas minimizando pequeños retrocesos. Lo que varia en las marcas es la prioridad que se le da a ciertas ventajas sobre otras. La realidad, el dato crudo, la verdad de la milanesa, es que una Scott Scale, una GT Zaskar, una Trek 9.8, una Specialized Stumpjumper y una Giant XTC básicamente van a tener la misma geometría con muy pocas diferencias, van a pesar lo mismo dentro de un rango de +/- 500 gramos y un corredor profesional como Nino Schurter, luego de acostumbrarse al andar de un determinado cuadro de competición (obviamente), va a rendir lo mismo. Los parámetros en los que pueda diferir te puedo asegurar que son absolutamente irrelevantes y hasta podrían tomarse como azarosos.
Sin embargo eso ya ha sido hablado y discutido hasta el hartazgo en este foro, creo que la mayoría estamos de acuerdo.
Lo que me parece increíble es que haya gente que se piense que porque una bicicleta de una marca sale 700 dolares con un buen cuadro y bien equipada tiene que ser peor que una de otra marca que viene mucho menos equipada y sale 900. Esa es la cabeza que esta mal, xq gracias a esa cabeza están los nabos que en mercado libre te quieren cobrar 700 dolares por una trek 4300 del 2003 y así cualquiera que no tiene ni puta idea viene y vende como se le canta a un precio estúpido. Lo mismo pasa con guitarras acá y con muchos otros productos.
Por si aún hay escépticos de lo "barato" acá:
Precios en Inglaterra de 4 competidoras directas en la misma gama (año 2010):
GT Zaskar Elite - £1099
Specialized Rockhopper SL Expert - £949.00
Trek 6700 - £1200
Cube LTD Team - £949.00
De todas estas, GT es la peor equipada, la "peor" horquilla: Tora vs. Recon en las otras, y la "peor" transmisión: cambio SLX y las demás todas XT, incluso la Trek 6700 viene full XT... y sale £100 mas. Casi que carísima la GT por lo que trae.
, fue la Aspect 50 de Scott (u$S610). Fui en busca de la Aspect 40 (U$S680) pero cuando la vi el color que tenia era espantoso 
, puede ser una chotada pero miren que el color para mi era muy pero muuy malo, un verde chillón que realmente estropeaba el resto de la bicicleta. Queria una negra pero si era gris o blanco o cualquier otro color me la llevava igual, pero este verde era horrible.
.
a todos los que participaron en estos dos foros que cree para decidirme que maquina elegir, después si quieren subo algunas fotos de la Aspect 50.
, no tengo, no me atraen mucho 
, pero a medida que valla sumando kilómetros creo que va a ser un elemento necesario.
