Comparación de bicis por cambio
- Autor necho
- Fecha de inicio
- Registro
- 3 May 2011
- Mensajes
- 880
- Puntos
- 189
Si! es más es usuario del Foro
EL NEGRO HENRRY
EL NEGRO HENRRY
- Registro
- 19 Nov 2013
- Mensajes
- 1.355
- Puntos
- 534
Entonces decile a @EL NEGRO HENRRY que mejore su publicación!
Poné los componentes, el uso, etc!
Poné los componentes, el uso, etc!
- Registro
- 13 Jul 2011
- Mensajes
- 213
- Puntos
- 22
Ahora que ya esta mas claro el tema de las comparaciones entre bicis, mas alla que se hablo bastante en el foro les pido una opinion basada en experiencia de cada uno, mido 1.70 hoy tengo M en 26 y la verdad que con la potencia mas corta y el asiento bastante adelantado no me queda del todo incomoda, pero hay veces que me parece grande el cuadro, y según la tabla de talles de scott estoy entre s y m, ustedes que eligirian?, ante la duda elegir el mas chico? seria una 29.
- Registro
- 8 Jun 2011
- Mensajes
- 793
- Puntos
- 140
Sin dudas elegí un S, después podés retrasar el asiento y/o poner una potencia más larga, en caso de que sea necesario.
Saludos.
- Registro
- 19 Nov 2013
- Mensajes
- 1.355
- Puntos
- 534
Con ese criterio da igual S o M...
Yo creo que tenés que ir con alguien que sepa a que te mida y te haga una buena bioposición, y ahí te diga qué talle sos...
Quizás en scott lo hagan
- Registro
- 13 Jul 2011
- Mensajes
- 213
- Puntos
- 22
Las 2 bicis anteriores fueron M y siempre me dejo la duda sobre el talle de que era grande, fui a scott la ultima ves y me ayudaron ellos, es que si pones una potencia mas chica como en mi caso igual me parece que me queda algo grande que probando la bici una cuadra no te das cuenta, voy a tirar para que me dejen probar los 2 talles en 29 sobre todo s, solo me queda esperar que tengan ambos.
Gracias
Gracias
Última edición:
- Registro
- 8 Jun 2011
- Mensajes
- 793
- Puntos
- 140
- Registro
- 3 May 2011
- Mensajes
- 880
- Puntos
- 189
Creo que en cuanto a talla, hay un criterio universal y bastante acertado, que consiste en medir la altura desde el piso a tu entrepierna, con esa medida podes saber que talla te cuadro te corresponde, la bio-posicion es conveniente la realices luego de que compres la bicicleta, esto te va a servir para ajustar en cada detalle, avance, manillar, altura y retraso del asiento, etc.,etc.
- Registro
- 19 Nov 2013
- Mensajes
- 1.355
- Puntos
- 534
O sea, que si tenés que retrasar el asiento y/o ponerle una potencia más larga, no es porque el talle es chico?
- Registro
- 8 Jun 2011
- Mensajes
- 793
- Puntos
- 140
No.
tacho
Moderador
- Registro
- 25 Mar 2013
- Mensajes
- 2.441
- Puntos
- 1.433
En realidad es para llegar a la performance de manejo, podes ser talle L y de todas maneras tener que corregir esos aspectos, no es lo mejor comprar un talle grande y andar achicando todo porque nunca se va a llegar a la posición correcta. Opino lo mismo de mejor comprar un talle chico cuando se está entre el limite de la medida.
- Registro
- 3 Jul 2014
- Mensajes
- 40
- Puntos
- 22
Yo ante la duda siempre una talla mas chica,podras adaptar mejor la posicion subiendo y retrasando el sillin o subiendo la potencia,por ponerte un ejemplo yo mido 1,83 TODO el mundo dice que necesito una talla L,y las dos bicis que uso son M(giant anthem X 26"y cannondale scalpel 27.5")con stem de 100mm y tija bastante alta,he probado la talla L y es como subirse a un caballo,para mi inmanejable,es solo mi opinion
- Registro
- 13 Jul 2011
- Mensajes
- 213
- Puntos
- 22
Justamente lo que queria era la opinión sobre que ante la duda entre talles elegir el mas chico, seguramente voy a ir por el 's', y como me dicen ustedes con un avance mas largo y el asiento mas retrasado puedo llegar a ajustar mucho mas la posición que si compro un 'm' que es el que tengo actualmente con avance corto y asiento adelantado al maximo.
- Registro
- 1 Jul 2014
- Mensajes
- 11
- Puntos
- 12