- Registro
- 9 May 2011
- Mensajes
- 1.058
- Puntos
- 73
Yo tenia una outpost con una horquilla de 80 y andaba bien de bien, te recomiendo eso, una de 80.
No Vortex. Si le pones una que no exagere en barras como las XCM no hay problema. Hasta le puede poner la tuya, estoy seguro de que tienen casi lo mismo de barras. La que trae nuestras chivas es de 63 de recorrido, pero 110 o 120 de barras.vortex dijo:Olvidate, tu bicicleta viene con una horquilla de 63mm. Lo maximo que podras conseguir sera 80mm y aun asi te cambia la geometria y se hace incomodo pedalear. Ademas tenes que modificarle el tilt del asiento porque sino te queda mirando al cielo y te puede traer problemas de prostata.
Esa chiva no precisa cambiarle la horquilla porque no esta pensada para recorridos mayores en terrenos que te lo exijan.
En todo caso cambia la bicicleta.
YeaHemi dijo:La horquilla por excelencia para las Outposts y Aggressors es la XCM. El %80 que le cambió la horquilla a una de estas chivas le puso una XCM
Por lo menos transcribí los componentes acá, o pegá los links de los 2 modelos... hay que esforzarse un poco más, porque preguntar es muy fácil, no pretendas que nosotros nos pongamos a buscar en internet los componentes de las bicis y de memoria no los sabemos.pabloh1444 dijo:hoy fui a motociclo y averigue por las avanche 2011 la 2.0 y la 1.0, me convencio la 1.0 que me quedaba 800 y algo de dolares, tiene mucha diferencia de los componentes con la 1.0 del 2012 que esta a 1300 dolares aprox?
bueno no lo puse xq no se como hacerlo bueno voy a tratar de copiar y pegarlos a ver..RAZ dijo:Por lo menos transcribí los componentes acá, o pegá los links de los 2 modelos... hay que esforzarse un poco más, porque preguntar es muy fácil, no pretendas que nosotros nos pongamos a buscar en internet los componentes de las bicis y de memoria no los sabemos.
pabloh1444 dijo:bueno no lo puse xq no se como hacerlo bueno voy a tratar de copiar y pegarlos a ver..
Aparentemente hay alguna incongruencia entre las fotos y las descripciones en esa web.pabloh1444 dijo:http://www.bikezona.com/bicicletas/todo ... 0164 (avalanche 1.0 del 2011)
http://www.bikezona.com/bicicletas/todo ... 0880 (avalanche 1.0 del 2012)
gracias emtonces no hay mucha diferencia entre los componentes y me convendria la 2011 entonces por la diferencia de plataRAZ dijo:Aparentemente hay alguna incongruencia entre las fotos y las descripciones en esa web.
Pero juzgando solo por las imágenes, la diferencia en componentes no justifica los 500 dólares de diferencia.
Yo compraría la 2011, ó utilizaria los 1300 en otra bici, no en una Avalanche.
JJcapocha dijo:La lista de componentes de esa web no es correcta. La 2011 traía componentes de menor calidad; yo compre la 2012 y la diferencia de precios es por el upgrade de los componentes. Te sugiero que le pidas al que te vende la 2011 que te pase la lista de lo que trae, para poder analizar porque no es lo mismo.
SI LA LISTA ME LA MOSTRARON, EN VERDAD ME MOSTRARON EL CATALOGO 2011 Y TA POR ESO LES PREGUNTE PORQ NO ENTIENDO MUCHO SOBRE LOS COMPONENTES, HAY BASTANTE MAS DE DIFERENCIA ENTRE LA 1.0 DEL 2011 AL 2012?? OSEA LA 1.0 DEL 2011 PODRIA SER APROXIMADAMENTE LA 2.0 DE ESTE NO? DEL 2012