- Registro
- 21 Jun 2017
- Mensajes
- 1
- Puntos
- 0
Buenas,
Recién me sumo al foro.
Estoy viendo bicis para comprar. Por posts anteriores veo que entre estas dos siempre (siempre) se dice que la Aggressor es mejor y generalmente es porque "el cuadro es de aluminio".
Después de mirar por todos lados quedé entre dos opciones: la Aggressor 2016 (acá) y la Palomar 2017 con cuadro de aluminio (acá).
Teniendo en cuenta que la idea a priori es darle palo pero en la calle, ¿vale la pena pagar la diferencia y quedarse con la Aggressor o la Palomar con cuadro de aluminio es suficiente?
Gracias y saludos!
Recién me sumo al foro.
Estoy viendo bicis para comprar. Por posts anteriores veo que entre estas dos siempre (siempre) se dice que la Aggressor es mejor y generalmente es porque "el cuadro es de aluminio".
Después de mirar por todos lados quedé entre dos opciones: la Aggressor 2016 (acá) y la Palomar 2017 con cuadro de aluminio (acá).
Teniendo en cuenta que la idea a priori es darle palo pero en la calle, ¿vale la pena pagar la diferencia y quedarse con la Aggressor o la Palomar con cuadro de aluminio es suficiente?
Gracias y saludos!