JavaScript está desactivado. Para una mejor experiencia, hay que activar JavaScript en el navegador antes de proceder.

Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="apiffa" data-source="post: 125651" data-attributes="member: 7071">Hola, muchas gracias por la respuesta y el análisis. Es que saqué unas cubiertas 2.2", que tienen buen volumen, y estaban sin cámara, para empezar a usar cámara, dado que cambio frecuentemente las cubiertas. Cuando pruebo otras (2.2" también), que por las medidas que aparecen en la web, deberían quedar incluso con más volumen, las medidas me dan un poco menos de ancho. No se, tal vez pueda ser que el talón de una y otra sean un poco diferentes, tal que una se meta más adentro que la otra, formando el volúmen distinto. Lo otro que pienso que puede suceder es que los anchos que relevé en la web correspondan a una llanta distinta, que formaba el balón más ancho..Concuerdo, con lo del toroide <img src="/styles/default/xenforo/smilies/smiley.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":)" title="Sonrisa    :)" data-shortname=":)" /> , me pregunto si en el borde donde termina la llanta, y empieza la goma, se abre igual con y sin cámara, dado que la camara por adentro le agrega goma quedando tipo doble pared.., no se. Las llantas estándar que vienen en las bicis no son muy anchas, sin embargo calzan cubiertas anchas que se tienen que adaptar y engordar cuando termina la llanta, no se si me explico.Si eso es interesante, no he encontrado justificación de porque admiten menor presión sin embargo, sin despegarse además, cosa buena ni que hablar por tracción como dices..Alvaro.</blockquote>

Verificación: ¿Cuál es el nombre del teatro más importante de nuestro país?