Foros
Nuevos mensajes
Buscar en foros
Novedades
Nuevos mensajes
Nueva media
Nuevos comentarios media
Media
Nueva media
Nuevos comentarios
Buscar media
Acceder
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
De:
Nuevos mensajes
Buscar en foros
Menú
Acceder
Registrarse
Install the app
Instalar
Foros
Mountain Bike
Bicicletas
GT Aggressor Comp 27.5 2016 vs Scott Aspect 670 2016
JavaScript está desactivado. Para una mejor experiencia, hay que activar JavaScript en el navegador antes de proceder.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar este u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="andreti" data-source="post: 117627" data-attributes="member: 7"><p>En general los precios están directamente relacionados con la calidad de los componentes.</p><p>Los fabricantes usan un mismo cuadro (el Aggressor o el Aspect, p.ej.) y van armando distintos modelos con combinaciones de horquilla-cambios-frenos-ruedas.</p><p>Así van segmentando los modelos y los precios; en Scott es sencillo darse cuenta por la denominación de la bici.</p><p>En el caso de la 670, el 6 corresponde a la medida del rodado (6 = 26, 7 = 27.5, 9 = 29 pulgadas); el 70 corresponde al segmento de los componentes (cuanto menor el número, mejores y más caros son los componentes). </p><p>La 670 sería el modelo básico de la gama y la 610, el que viene con el mejor equipamiento.</p><p></p><p>Las dos bicis que mencionás son básicas, ideales para iniciarse en el deporte, tomar confianza andando en la calle o en trillos no muy complicados (que son más o menos todos en Montevideo y Canelones).</p><p></p><p>Las dos tienen una horquilla de menor recorrido (80mm) pero no significa una diferencia abismal para estos tipos de terreno; hoy ya hay gente que se está inclinando por correr carreras con horquillas rígidas.</p><p>En calidad de horquilla, cambios y frenos, me quedo con la GT.</p><p>El punto en contra adicional que le veo a la Scott es que dejó de fabricarse hace por lo menos dos años, como ocurre con prácticamente todos los modelos con rodado 26 pulgadas.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="andreti, post: 117627, member: 7"] En general los precios están directamente relacionados con la calidad de los componentes. Los fabricantes usan un mismo cuadro (el Aggressor o el Aspect, p.ej.) y van armando distintos modelos con combinaciones de horquilla-cambios-frenos-ruedas. Así van segmentando los modelos y los precios; en Scott es sencillo darse cuenta por la denominación de la bici. En el caso de la 670, el 6 corresponde a la medida del rodado (6 = 26, 7 = 27.5, 9 = 29 pulgadas); el 70 corresponde al segmento de los componentes (cuanto menor el número, mejores y más caros son los componentes). La 670 sería el modelo básico de la gama y la 610, el que viene con el mejor equipamiento. Las dos bicis que mencionás son básicas, ideales para iniciarse en el deporte, tomar confianza andando en la calle o en trillos no muy complicados (que son más o menos todos en Montevideo y Canelones). Las dos tienen una horquilla de menor recorrido (80mm) pero no significa una diferencia abismal para estos tipos de terreno; hoy ya hay gente que se está inclinando por correr carreras con horquillas rígidas. En calidad de horquilla, cambios y frenos, me quedo con la GT. El punto en contra adicional que le veo a la Scott es que dejó de fabricarse hace por lo menos dos años, como ocurre con prácticamente todos los modelos con rodado 26 pulgadas. [/QUOTE]
Insertar citas...
Verificación
¿Cuál es el nombre del departamento más al norte de nuestro país?
Responder
Foros
Mountain Bike
Bicicletas
GT Aggressor Comp 27.5 2016 vs Scott Aspect 670 2016
Arriba